Par certains côtés, c'est même moins moderne que Pelléas, plus mélodique, plus "classique".houppelande a écrit : ↑22 févr. 2020, 17:37Oh, c'était à la louche. Mais on n'était pas bien loin de Pelléas (oui, je sais, c'est 1902 !).xavierscriabine a écrit : ↑22 févr. 2020, 16:14Quel compositeur de 1890 aurait pu écrire dans le style de Connesson?
Je suis curieux de la réponse.
Tu aurais été moins gourmand, tu aurais dit cent ans, j'aurais été presque d'accord.
Et même si c'était le cas… et alors?
Mais d'un point de vue harmonique, c'est tout de même nettement postérieur.
De toute façon, Pelléas n'est pas dans la norme ou la moyenne de ce qui se faisait aux alentours de 1900 ni encore 1890, c'est un ovni!
(1890 c'est encore Verdi, Massenet, Gounod, Tchaïkovsky…)
On pourrait peut-être plus rapprocher ça de Poulenc, Ibert, Pierné, Honegger… dans une certaine mesure.