On peut lire des beaux livres, en écrire ( ), lire des critiques de référence (chacun peut avoir les siens et il est toujours possible de répondre à leurs remarques sur leurs sites si on n'est pas d'accord avec une appréciation "globalisante" ou la notion de consensus), lire ODB et... aller au spectacle, car c'est quand même ce qui donne tout son sel à la critique d'un autre, qui, quand elle est bien argumentée, permet comme dit Wim de découvrir des aspects "ressentis" mais non totalement formulés par soi-même.paco a écrit : ↑13 déc. 2018, 17:06Je fais partie de ceux qui aiment lire les compte-rendus et critiques (même si je les trouve souvent nulles, du moins celles de la presse), mais ta question m'interpelleJdeB a écrit : ↑13 déc. 2018, 16:56Moi je n'ai nulle envie de lire les critiques.
Je parle à certains de mes collègues mais je ne les lis pas, c'est du temps perdu. Il y a tant de beaux livres à découvrir !
je ne comprends pas du tout ce besoin de lire un maximum de critiques chez des mélomanes chevronnés...Un néophyte, à la rigueur mais là...
La plupart des critiques, les plus rasoirs, ne me parlent que de cela !
On pourrait dire la même chose des sportifs-sur-canapé qui passent leur temps à lire L'Equipe au sujet du match de la veille, non ? Et là, pareil, je ne sais pas expliquer pourquoi...
On peut aussi ne rien faire de tout cela, ce que fait l'écrasante majorité de nos concitoyens....
PS : évidemment je cite les critiques hors ODB qui m'ont plu parce qu'apportant un "plus" à mon propre ressenti tout comme celles qui ont été produites ici même.