David-Opera a écrit : ↑13 juil. 2018, 15:25Aucune autre raison que le fait que ces cloisons sont modernisées pour avoir une configuration 'patrimoine', et l'autre 'spectacle', et que cela ne me gêne pas plus que cela, surtout si cela peut augmenter les recettes des soirées. Je n'ai aucun problème sur cette modifications.
1/ La recette est négligeable. Cela avait été démontré sur le fil dédié à ces loges à l'époque.
2/ En tant que spectatrice "configurée spectacle", c'est mon droit de spectatrice et de citoyenne d'un pays ayant une législation protectrice du patrimoine de voir la salle dans sa "configuration patrimoniale" (telle qu'elle a été voulue par Garnier, excellent acousticien au demeurant) durant une représentation, et d'autant plus que cette "configuration patrimoniale" a une conséquence AUDITIVE sur la "configuration spectacle". Non mais, allô quoi ! Rien que pour cela, je ne serai pas fâchée que Lissner ne soit pas reconduit !!! "Et pan sur le bec !" comme dirait le coincoin de papier. (D'autant plus que je déteste sa programmation et ne mets les pieds à l'ONP qu'une ou deux fois / an.)
Comme d'habitude, tes propos sont apparemment aveugles et sourds à toute argumentation contraire à la tienne.